Mis dos centavos respecto a las reglas de “Nombres Reales”
Si han estado atentos al internet en estos últimos días, tal vez hayan escuchado de las “nymwars” y todo el drama alrededor del tema. Si no han estado atentos les doy un resumen rápido: Google+ empezó a borrar cuentas por violaciones de políticas en uso de nombres, lo cual empezó una gran discusión entre las personas que piensan que los pseudonimos son malos y las personas que piensan que son esenciales. Spoiler: yo soy del segundo campo. Así que si estan dispuestos a escuchar mis pequeñas opiniones respecto a la defensa de los pseudonimos, por favor, adelante.
Pseudonimos por defensa personal
Acabemos con este argumento rápido porque es el “más fuerte” para los que están a favor, pero también es uno de los que menos me gusta mencionar porque pienso que no afecta mucho las cosas. Igual es importante. El razonamiento va algo así: Hay personas que son victimas regulares de acoso o de crímenes que les ha cambiado la vida y cuando utilizan sus nombres reales en internet quedan desprotegidos y les puede causar muchos problemas. Listo, claro y sencillo. Hay poco que se pueda decir en contra de el. El problema es que afecta a una cantidad demasiado pequeña de personas como para dictar la política general, es más como caso especial que se debe manejar caso a caso. A la hora de elegir, lo más probable es que este argumento se vea reflejado como un intercambio de correos con servicio al cliente para que la persona justifique su uso de un pseudonimo, una actividad que es trivial para quienes dependen de esto y demasiado complicado para quienes solo gustan cambiarse el nombre o usar un apodo.
Eligiendo las palabras apropiadamente
La verdadera discusión está respecto a este tema: El anonimato trae mucha basura y maldad: Si una persona dice algo sabiendo que será relacionado con el/ella por el resto de sus días, seguramente lo pensará dos veces antes de escribir; En cambio, una persona anónima es como una bestia salvaje que habla en impulso sin importar lo que sea porque a final de cuentas no tiene consecuencia. Uno podría argumentar que 4chan es la prueba de esto, pero lamentablemente el argumento confunde un par de cosas:
Pseudonimo != Anonimato
Hay muchas personas que me conocen por internet, ya sea como Ogu o como Ben. Muchas de estas personas no conocen mi verdadero nombre y no les interesa. Si yo me presentara con ellos en persona les diría “Hola, soy ogu” y ellos entenderían que yo persona soy la misma entidad que conocen en línea. Tengo una reputación en línea y la verdad es que no cualquier cosa que diga me va a afectar. Independientemente de si mi nombre de usuario es mi nombre real o no.
Pseudonimo != Ser otra persona
En mi cuenta de Twitter y en mi cuenta de Facebook tengo muchas personas que no utilizan su nombre real. Incluso tengo gente que cambia su nombre seguido (a pesar de toda la oponencia que puede poner facebook). Sigo sabiendo quienes son, y lo que dicen sigue teniendo la misma relevancia hacia su persona como la ha tenido siempre. Punto. Claro, yo puedo mañana hacer otro blog con otro nombre y fingir ser otra persona. Pero también puedo ir a otra ciudad y fingir ser otra persona simplemente sin decirles quien soy: Nadie me pedirá ID.
Para siempre es mucho tiempo
Si yo grito algo a la calle ahorita o si yo le digo alguna estupidez a mis amigos, lo más probable es que en unos días (años tal vez si fue una estupidez muy grande) la mayoría lo habrá olvidado. Tal vez uno que otro no. En cambio, si ahora fuese a poner un tweet estupido (con pseudonimo o no), se va a quedar ahí para siempre. En 60 años mis nietos podrían leer las estupideces que escribía su abuelo a los veintitres. Esto no es algo que quiero. Los humanos decimos estupideces, pero los decimos bajo ciertos contextos y a ciertos grupos: los pseudonimos son una forma de aislar esto de una forma similar. Aunque siempre exista el riesgo de que me vaya a afectar algo que dije, el hecho de poder decirlo en el contexto adecuado me ayuda a alejar un poco el riesgo, o a hacer más obvio el por qué se dijo/hizo.
Deja que el usuario decida
Google y Facebook hacen buenos argumentos en como esto nos ayudará a tener relaciones sociales más relevantes en línea. Pero no se puede oblgiar a que la gente sea social, no puedes decirle: Socializa así y aquí. Es raro, se siente mal y es quitarle al usuario su decisión. Es una causa respetable, en serio lo creo, pero pienso que no debemos oblgiar a nuestros usuarios a hacer algo que no quieren, al menos no cuando se trata algo tan importante y personal como el derecho de decidir a quien le revelas tu identidad. En la vida real yo decido con quien comparto mi información real, esperaría hacer lo mismo en internet.
